06 жовтня 2025

# Теми

Наука, яку матеріалізм не здатен пояснити

06 жовтня 2025

Як наука змусила мене перестати бути матеріалістом і стати агностиком.

Мета цієї статті – не змусити вас повірити в якогось Бога чи релігію, а надати ширшу картину і показати, що матеріалістична філософія не завжди послідовна в деяких питаннях, а наукові докази не завжди можна повністю пояснити з матеріалістичного погляду.

Мій бекграунд:

Я виріс в українській родині з індійською релігією, де мене навчали медитації, веганству та подібним речам. Протягом тривалого часу я просто сліпо вірив у якогось абстрактного вселюблячого Бога. Але після певного періоду, коли я спілкувався з друзями та обговорював духовність з багатьма людьми, я дійшов до моменту, коли на прості наукові запитання, які в мене виникали, мої віруючі друзі не могли дати вичерпних відповідей.

Загалом кажучи, коли ми сперечалися про існування Бога, вони наводили аргументи про досконалість ока і про те, що воно не могло з'явитися випадково. На це біологія відповідає, що людське око насправді бачить набагато менше, ніж очі багатьох тварин, а рецептори в наших очах перевернуті, і ми маємо принаймні одну сліпу пляму на кожному оці. Що, на мою думку, далеко від досконалості. Ба більше, з цього аргументу немає прямого висновку про необхідність існування якоїсь всемогутньої свідомої істоти.

(до речі, це називається аргумент від дизайну, також відомий як телеологічний аргумент)

Це лише один із прикладів ситуацій, коли я не міг бути повністю задоволений відповідями своїх друзів. Тож чим більше я вивчав різні природничі науки, тим більше я розчаровувався в здатності віруючих давати раціональні та послідовні відповіді на прості наукові запитання. Тому принаймні 4 роки я перебував під сильним впливом матеріалістичного світогляду. Але в якийсь момент, коли я переглядав різний контент, я дізнався про типи наукових досліджень, які також не можна було раціонально та логічно пояснити з матеріалістичного погляду.

Ця стаття буде поділена на кілька секцій. На початку я простими словами поясню, якими були ці відкриття, а в наступних частинах перейду до більш нудної науки з посиланнями на статті та детальним їх розбором. Також з висновками з матеріалістичного погляду щодо цих статей.

Посилання, як завжди, наприкінці статті.

Зміст

Частина простих пояснень
Наукова Частина 1
Наукова Частина 2

Частина простих пояснень

1. Пробудження при відмиранні мозку - Термінальна ясність

Знаєте ситуації, як іноді електроніка починає працювати краще безпосередньо перед тим, як остаточно зламатися? Я теж ні, але з людьми так трапляється. Цей загадковий феномен відбувається з людським мозком, і науковці називають це "термінальною ясністю".

Уявіть таку ситуацію: пацієнт із прогресуючою хворобою Альцгеймера, який роками не впізнавав членів родини, не міг формувати речення і здавався повністю відірваним від реальності, раптом пробуджується. Він нормально розмовляє, впізнає всіх, згадує події десятилітньої давнини й веде змістовні розмови - і все це відбувається за кілька годин чи днів до смерті. Це не просто рідкісне диво чи медична аномалія. Наукові дослідження документують це явище по всьому світу. Дослідження Баттіані та Грейсона (2020) опитало медичних доглядачів і виявило, що понад 80% з них повідомили про спостереження таких епізодів. Ці моменти ясності зазвичай трапляються незадовго до смерті, коли погіршення мозку перебуває на найгіршому рівні.

З матеріалістичної точки зору, яка стверджує, що "розум дорівнює мозку", це абсолютно нелогічно. Фізична тканина мозку, відповідальна за пам'ять, мову та самоусвідомлення, вже зруйнована. МРТ-сканування таких пацієнтів показують масивну втрату тканин. Немає "заліза", щоб запустити "програмне забезпечення" свідомості. Це як спостерігати за комп'ютером з повністю згорілою материнською платою, який раптом вмикається і бездоганно запускає складні програми.

Деякі вчені намагаються пояснити це як останній "сплеск" активності чи компенсаторні механізми, але ці пояснення не витримують критики, якщо врахувати ступінь пошкодження мозку. Неможливо компенсувати нейронні мережі, яких просто більше не існує. Особливо вражає те, що ці пацієнти переживають не просто невиразні моменти усвідомлення - вони часто демонструють знання та спогади, які їхній пошкоджений мозок вже не повинен мати змоги відтворювати. Вони згадують конкретні події, імена людей та особисті історії, які нібито були "видалені" їхньою хворобою.

Якщо ваша свідомість - це лише робота нейронів, як вона може раптом функціонувати ідеально, коли ці нейрони мертві або помирають? Наслідки вражаючі. Ці задокументовані випадки свідчать, що в наших розумах може бути щось більше, ніж просто активність мозку. Можливо, свідомість має властивості, які виходять за межі фізичної структури, яку ми завжди вважали її вмістилищем. Так само як ви не бачите електрику, але знаєте, що вона живить ваші пристрої, чи можуть існувати аспекти свідомості, які діють за межами фізичного мозку, який ми можемо вимірювати?

2. Свідомість при вимкненому мозку - навколо смертні переживання

Уявіть, що ви повністю "мертві для світу" - без серцебиття, без мозкових хвиль, нічого. Медична наука стверджує, що ви не повинні нічого усвідомлювати. Проте тисячі пацієнтів, які пережили зупинку серця, повідомляють про протилежне. Це не просто розмиті відчуття чи історії про тунель зі світлом. Багато пацієнтів описують, як спостерігали за власною реанімацією згори, бачили лікарів, що працювали над їхнім бездиханним тілом, і чули розмови слово в слово.

Найцікавіше? Деякі повідомляють деталі, про які вони не могли знати - наприклад, що відбувалося в інших палатах лікарні або про конкретні предмети, сховані на шафах. Коли це перевіряють пізніше, ці деталі відповідають дійсності. В одному відомому дослідженні науковці розмістили предмети на шафах у відділеннях кардіореанімації. Пізніше деякі пацієнти, які "померли", точно описували ці предмети - що вони могли бачити, тільки якби якимось чином ширяли під стелею. Під час зупинки серця мозкова активність повністю припиняється протягом 20-30 секунд. ЕЕГ-монітори не показують нічого. Немає кровотоку, щоб живити нейрони. Мозок фактично вимкнений. Це створює величезну проблему для матеріалістів. Якщо ваш розум - це лише активність мозку, як ви можете мати чіткі, структуровані думки, коли ваш мозок взагалі не працює? Це як стверджувати, що ваш телефон може здійснювати дзвінки з розрядженою батареєю і без джерела живлення.

Стандартне пояснення - що це галюцинації, які відбуваються безпосередньо перед або після вимкнення мозку - розпадається, коли пацієнти повідомляють перевірені деталі з періоду, коли вони були клінічно мертві. Що особливо дивно, люди часто повідомляють про покращене мислення під час навколо смертних переживань - чіткіше, гостріше і логічніше, ніж звичайне повсякденне мислення. Це відбувається, коли їхній мозок мав би працювати найгірше. Якщо свідомість - це лише активність мозку, це не повинно бути можливим. Це як видалити двигун з автомобіля, і раптом він поїде швидше.

3. Краще письмо з меншою активністю мозку - Загадка медіумів

Знаю, знаю, існує багато міфів про медіумів, але зараз ми говоримо про науку.

Науковці помістили людей, які називали себе медіумами у томографи, поки вони писали есе. Цікавинка? Половину часу вони писали звичайно. Іншу половину – стверджували, що пишуть через "канал духів".Коли вони писали самостійно, їхній мозок активувався саме так, як і очікувалося. Ділянки планування, мовні центри та зони, відповідальні за письмо – всі працювали на повну.Але коли вони "каналізували духів", сталося щось дивне. Зони мозку, які контролюють письмо та планування, фактично вимкнулися. І все ж, вони продовжували створювати складні, логічні тексти – часто кращі, ніж їхнє звичайне письмо.Дослідники були спантеличені. Кращий результат з меншою роботою мозку? Це суперечить усьому, що ми знаємо про роботу мозку.

Подумайте про це: коли ви вивчаєте новий навик, ваш мозок спочатку використовує більше енергії, а не менше. З часом ваш мозок стає ефективнішим – але він ніколи не вимикається повністю, продовжуючи виконувати завдання. Це як спостерігати за кимось, хто ідеально виконує фортепіанний концерт, тоді як томографія показує, що його моторна кора та ділянки музичної обробки неактивні.Це не просто випадкові спостереження. Дослідження було опубліковано в авторитетному науковому журналі (PLoS ONE), з належним контролем та протоколами вимірювань. Матеріалісти не можуть пояснити це. Якщо вся розумова діяльність походить від мозку, як менша активність мозку може давати кращі результати? Це як ніби ваш смартфон показує 1% заряду батареї, але ви раптом можете запускати ресурсомісткі програми краще, ніж коли він був повністю заряджений. Можливо, у свідомості є щось більше, ніж те, що відбувається всередині нашого черепа? Можливо, наш мозок іноді діє більше як приймач думок, а не їх виробник?

Ці докази не доводять існування духів. Але вони серйозно підривають ідею про те, що ваш розум – це лише робота нейронів мозку.

Висновки з простої частини

Те, про що йдеться у тексті вище, — це не просто вигадані історії чи містичні оповіді. Вони задокументовані у поважних медичних журналах, підтверджені знімками мозку та перевіреними фактами.

Сучасна наука про мозок має чітке правило: без працюючого мозку = немає свідомості. Але описані випадки показують прямо протилежне.Що відбувається, коли наукові докази суперечать нашим базовим припущенням? Ми мусимо переглянути ці припущення. Сувора правда полягає в тому, що наші найкращі моделі свідомості мають серйозні прогалини. Коли пацієнти зі зруйнованим мозком раптово відновлюють спогади, або коли люди точно описують події, перебуваючи клінічно мертвими, щось не складається.

Подумайте про це так: ви не бачите електрику, що тече по дротах, але знаєте, що вона реальна, бо вмикається світло. Можливо, свідомість працює подібним чином – це не лише хімічні процеси в мозку, а щось інше, що ми ще не можемо безпосередньо виміряти.Деякі вчені припускають, що наш мозок може бути скоріше приймачем, ніж виробником свідомості – як радіо, що ловить сигнали, а не створює їх. Чи доводить це існування Бога або душі? Ні. Але це дійсно свідчить про те, що ми повинні мати відкритий розум щодо того, чим насправді є свідомість. Як сказав один нейрохірург: "Чим більше ми дізнаємося про мозок, тим більше розуміємо, як багато ми не знаємо".

Коли факти не вписуються в теорію, справжня наука не ігнорує факти – вона змінює теорію.

А тепер перейдемо до технічної частини. Можете закрити цю статтю, якщо вам не подобаються нудні наукові дані.

Наукова Частина 1:

Парадоксальна (термінальна) ясність свідомості та навколосмертні переживання — ставлять під сумнів припущення матеріалізму і можуть свідчити про те, що матеріалізм є неповним або хибним:

1. Короткий огляд висновків: Парадоксальна ясність свідомості (ПЯС) та Термінальна ясність свідомості (ТЯС)

Недавні дослідження, включаючи системні огляди та опитування доглядачів (Batthyány & Greyson, 2020), документують що:

Пацієнти з глибокою деменцією та нездатністю до спілкування іноді демонструють раптове, вражаюче та несподіване відновлення когнітивних функцій та самосвідомості, часто за кілька годин/днів до смерті.
У деяких випадках пацієнти, діагностовані як такі, що перебувають на кінцевих стадіях захворювань, таких як хвороба Альцгеймера (з передбачуваним незворотним пошкодженням нейронів), тимчасово відновлюють зв'язне мовлення, спогади та здатність до розпізнавання.
Про ці випадки повідомляють доглядачі, фахівці та члени сімей по всьому світу. Кількісні дослідження виявляють, що такі події не є надзвичайно рідкісними; наприклад, Batthyány & Greyson (2020) виявили, що понад 80% таких епізодів включали когнітивне функціонування, подібне до нормального, зазвичай незадовго до смерті.

Загальноприйняті погляди та матеріалізм:

Матеріалістична концепція стверджує, що розум і свідомість повністю виникають з функціональних нейронних субстратів: коли основні нейронні мережі зруйновані або неактивні, нормальна свідомість і пізнання не можуть виникнути.
ПЯС/ТЯС суперечать цьому: пацієнти, у яких нейронні субстрати для пізнання вважаються відсутніми, все ще тимчасово демонструють когнітивну активність високого рівня.
Жодне сучасне механістичне нейробіологічне пояснення повністю не пояснює це швидке, широкомасштабне, системне когнітивне відродження. У статтях неодноразово підкреслюється, що стандартні моделі (прогресивне, незмінне нейродегенеративне захворювання з когнітивними функціями, нерозривно пов'язаними зі структурою мозку) не можуть пояснити ТЯС/ПЯС.

Механізми, запропоновані в літературі:

У статтях обговорюється реактивація на рівні мережі або компенсаторна активність мозку, але визнається, що такі пояснення залишаються умоглядними і принципово недоведеними (Mashour et al., 2019), особливо з огляду на фізичний стан мозку на пізніх стадіях деменції.
Деякі оглядачі (Nahm, 2011, 2012) припускають, що ці події не можуть бути пояснені лише нейронними механізмами, натякаючи на потребу в альтернативних, навіть "нелокальних" поясненнях свідомості.

2. Навколо смертні переживання (НСП) та пов'язані явища

Низка статей та оглядів спеціально присвячена НСП та поза тілесним переживанням, які зазвичай виникають в контексті відсутньої або мінімальної мозкової активності (наприклад, під час глибокої непритомності, зупинки серця):

Ключові задокументовані особливості:

Посилена когнітивна функція та чіткі переживання, про які повідомляють у моменти, коли вимірювана активність мозку відсутня або серйозно скомпрометована.
Точне сприйняття подій (іноді на відстані або поза межами сенсорного діапазону), які пізніше підтверджуються, що називається "веридичним сприйняттям".
Повідомлення про вихід з тіла, спостереження подій із зовнішнього погляду та отримання інформації, недоступної для звичайних органів чуття.

Відповідь матеріалістів:

Матеріалісти намагаються пояснити ці явища як галюцинації або залишкову (невиявлену) активність мозку, але багато випадків залишаються непоясненими, особливо ті, що мають незалежно підтверджені спостереження або відбуваються під час зупинки серця (відсутність серцебиття, відсутність вимірюваної активності мозку).
Наприклад, Кук, Грейсон та Стівенсон (1998); Холден (2016) та інші надають збірку випадків, коли люди з НСП повідомляли фактичну інформацію, до якої вони не могли мати доступу, що узгоджується з ідеєю про незалежне від мозку функціонування свідомості.

Дослідники НСП (Келлі, Грейсон і Стівенсон) пропонують альтернативи матеріалізму — такі як теорії "передачі" або "фільтра", де мозок забезпечує, але не продукує свідомість.

3. Прямі критики матеріалізму в науковій літературі

Численні сучасні філософські та наукові огляди (Масі, 2023; Келлі, Грейсон і Стівенсон, 2007; [Машур та ін., 2019], [Баттіані і Грейсон, 2020]):

Ставлять під сумнів основний аргумент "втрати функції" матеріалізму: коли мозок пошкоджено, свідомість втрачається, тому розум — лише побічний продукт мозку.
Стверджують, що коли пізнання та самосвідомість можуть потужно повертатися навіть за практичної відсутності фізичного субстрату, кореляція між цілісністю мозку та свідомістю не є доказом причинності.

4. Ширші наслідки та концептуальні висновки

Як ці відкриття кидають виклик суворому матеріалізму?

Якщо свідомість і пізнавальні здібності можуть повертатися — або навіть посилюватися — коли тканини, які нібито їх генерують, зруйновані або нефункціональні, це переконливо свідчить про те, що свідомість не повністю продукується матеріальним мозком.
Існування зв'язної, осмисленої свідомості за відсутності підтримуючої нейронної структури більш сумісне з дуалістичними, нелокальними або іншими постматеріалістичними моделями.

Чи є альтернативні наукові пояснення правдоподібними?

Деякі автори пропонують тимчасову, непояснену активацію масштабних мереж ("останній подих" у вмираючому мозку, механіку мереж або хімічні каскади). Однак якість, структура та зміст переживань часто здаються непропорційними наявному нейронному "обладнанню" на цій стадії.
Механістичне "відродження нейронних мереж" є лише теоретичним і не доведеним, особливо враховуючи масивну, незворотну втрату тканин при термінальній стадії деменції.

5. Висновки з огляду літератури

Підтвердження ідеї, що матеріалізм може бути хибним — або принаймні неповним:

Сукупність доказів парадоксальної/термінальної ясності та НДС надає повторювані, задокументовані, а в деяких випадках перевірені приклади свідомості, які складно пояснити відомими функціями мозку.
Ці явища не є поодинокими дивацтвами: дослідження показують, що вони спостерігаються по всьому світу, незалежно від діагнозів, культурного походження та умов.
Ці випадки змушують серйозно переглянути моделі, побудовані на припущенні, що розум і пам'ять — це лише функції мозку.
Автори виступають за справді неупереджену, засновану на доказах "постматеріалістичну науку", де питання розуму та свідомості залишаються відкритими, а не заздалегідь обмеженими матеріалістичними передумовами.

Підсумок наукової частини 1

Розглянута література — особливо дослідження парадоксальної ясності та навколо смертних досвідів — надає методологічно значущі, добре задокументовані виклики матеріалізму. Ці виклики можна узагальнити таким чином:

Повернення або спонтанна ремісія важкої когнітивної втрати в термінальних станах не передбачається матеріалістичними моделями (незворотної втрати) зв'язку мозку і розуму.
Вагомі незалежні докази свідчать, що свідомість і когнітивні функції можуть зберігатися або повертатися без функціонуючого мозку, особливо перед смертю.
Сучасні матеріалістичні пояснення є спекулятивними й не пояснюють якості, змісту чи виникнення цих явищ.
Разом ці висновки надійно підтверджують аргумент, що матеріалізм — у його нинішньому формулюванні — є неповним або можливо хибним щодо природи розуму та свідомості.

Ці статті не "доводять" нематеріальні погляди, але вони надають сильну, конвергентну емпіричну основу для оскарження матеріалістичної ортодоксії та виправдовують глибше дослідження альтернативних моделей свідомості.

Наукова Частина 2:

Як результати дослідження Переса та ін. (2012), "Нейровізуалізація під час трансового стану: внесок у вивчення дисоціації" (PLoS ONE), інтегруються з попередніми доказами, щоб далі піддати сумніву матеріалізм і підтвердити можливість того, що традиційні матеріалістичні моделі відносин розуму та мозку є неповними або потенційно помилковими:

Короткий огляд дослідження Переса та ін. (2012)

Мета: Дослідити мозкову активність під час психографії (автоматичного письма, яке, як стверджується, відбувається під контролем зовнішніх духовних сутностей) за допомогою нейровізуалізації SPECT, порівнюючи транс (психографія) та звичайні стани (звичайне письмо).
Вибірка: Десять здорових бразильських медіумів (5 дуже досвідчених, 5 менш досвідчених); клінічно перевірені, без поточних психіатричних розладів.
Основні результати:

Досвідчені медіуми під час трансового письма демонстрували значно знижену активність у ділянках мозку, які критично задіяні у плануванні, мові та моторному контролі (лівий гіпокамп, передня поясна кора, прецентральна звивина тощо), порівняно зі звичайним письмом.
Попри цю знижену нейронну активність, тексти, створені у трансі, були складнішими (за плануванням, структурою та змістом), ніж контрольні тексти, як для досвідчених, так і для менш досвідчених медіумів.
Показники складності були найвищими для найдосвідченіших медіумів — навіть коли відповідні когнітивні ділянки їхнього мозку були менш активними.
Була відзначена зворотна кореляція: більша складність тексту під час трансу була пов'язана з нижчою активністю в ділянках мозку, відповідальних за когнітивну обробку.

Наслідки для матеріалістичних теорій

1. Матеріалізм передбачає: когнітивна складність = підвищена активність мозку

Згідно з матеріалізмом, складні когнітивні результати мають виникати з пропорційно складних, високоактивних нейронних процесів.
Коли ви пишете складний текст, області, відповідальні за планування, пам'ять і мову, повинні "загорятися" при нейровізуалізації.

Це відкриття прямо суперечить цьому передбаченню:

Найскладніші, творчі тексти створювалися, коли саме ці області були менш активними порівняно зі звичайним письмом.

2. Потенційні пояснення, які було розглянуто (але визнано недостатніми)

Ефективність експертів? Досвідченіші особи можуть використовувати свій мозок ефективніше. Хоча цей ефект спостерігається в деяких галузях, сильний зворотний зв'язок між нейронною активністю та складністю результату виходить за межі типової "експертної ефективності", особливо враховуючи глибоку дисоціацію — медіуми мали мало або взагалі не мали свідомого усвідомлення змісту написаного.
Розслаблення? Розслаблені стани можуть знижувати загальну активність мозку, але не пояснюють цілеспрямований і складний письмовий результат, особливо коли зміст складніший.
Патологія? Усі суб'єкти були психологічно здоровими та соціально функціональними, що робить патологічні пояснення малоймовірними.

3. "Джерело" змісту

Досвідчені медіуми суб'єктивно повідомляли, що зміст відчувався так, ніби він не походив від них самих — це узгоджується з моделлю, де розум або свідомість можуть не повністю вироблятися мозком.
Нейронні ланцюги, пов'язані з плануванням, не задіювалися під час складнішої композиції; якби зміст був підробленим або свідомо створеним, області мозку, відповідальні за таке планування, обов'язково були б активовані.
Дослідники спеціально зазначають: "Ці висновки не узгоджуються з фальсифікацією чи розігруванням ролей... Дослідження когнітивно-процесуальних областей, задіяних у міркуванні та плануванні письмового змісту, показали зменшену активність у досвідчених медіумів..."

Ширший теоретичний контекст

Гіпотези нелокального розуму: Це дослідження узгоджується з моделями "фільтра" або "передачі" (Джеймс, Маєрс, Келлі та ін.) — мозок діє як приймач/фільтр свідомості, яка іноді може функціонувати незалежно або бути заміненою зовнішнім впливом (як стверджується у медіумічних практиках).
Автори зазначають, що взаємозв'язок розуму і мозку залишається відкритим науковим питанням і виступають за більше досліджень "духовних переживань для поліпшення нашого розуміння розуму та його відношення до мозку".

Синтез з іншими доказами, що викликають сумніви (ПЯС/ТЯС, НСМ і т.д.)

Парадоксальна/термінальна ясність свідомості: Повернення когнітивних функцій попри тяжкі порушення/відмову мозку.
НСМ (Навколосмертні переживання): Складні, іноді підтверджені переживання під час періодів відсутності або мінімальної активності мозку.
Трансовий медіумізм (це дослідження): Складний, організований когнітивний результат з меншою (а не більшою) активацією очікуваних нейронних мереж.

Усі три напрями доказів вказують, що розум/свідомість і складні когнітивні процеси можуть відбуватися без або з різко зниженою відповідною нейронною активністю. Це ставить під сумнів центральне твердження матеріалізму — що свідомість і пізнання не можуть існувати або функціонувати без належної активації мозку.

Висновки з Наукової Частини 2

Як це додатково підважує матеріалізм?

Дослідження Переса та співавторів (2012) прямо показує, що високоорганізований, інформаційно насичений результат (складний текст) виникає з меншою активністю мозку в ділянках, які згідно зі стандартними матеріалістичними моделями необхідні для такого результату.
Це, разом із доказами термінальної ясності та навколо смертного досвіду, підсилює аргумент, що когнітивні функції та свідомість не завжди можна звести до функцій мозку або вважати повністю залежними від них.
Ці висновки — надійно підтверджені та охоплюють різні явища (медіумізм, НСД, термінальна ясність) — нелегко пояснити матеріалістичною нейронаукою, і тому вони надають суттєву емпіричну основу для сумнівів щодо матеріалістичних моделей свідомості.

Підсумовуючи:

Це дослідження додає прямий нейробіологічний виклик матеріалізму, показуючи, що розум може іноді проявляти організованість, креативність і складність без очікуваної відповідної активності мозку. Це підтримує погляд, що матеріалізм — навіть як домінуюча парадигма — може бути неповним або помилковим щодо походження, природи та причинної основи свідомості.

Посилання:

Igor Mezienov

Поділитися / зберегти: